Западные социологи, по заказу корпорации ВВС,  провели масштабный опрос о роли и влиянии России в мире и, в том числе, выяснили отношение за рубежами Родины к нашему лидеру[1].  Если коротко - оценки Владимира Путина на Западе и в России - мягко говоря, не совпадают…

Считаю важным обратить внимание на то, что оценка страны и её геополитического влияния - это одно, а оценка Путина (и все производные от этого) - это совершенно другое.

1. Очевидно после ознакомления с указанным в ссылке документом, что заказ Би-Би-Си делался под кое-какие гуманитарно-технологические разработки.

2. Исходя из качественного анализа опроса, можно утверждать:

а) что Путин рассматривается как знак, как показатель госдвижения;

б) Россия видится как страна, которую берут в разработку без учёта путинства как явления в российской госсволоките[2].

3. Вектор движения страны (=России) есть тот щуп, который выявляется по геокультурным сдвижкам.

Эти сдвижки выявляются в том числе через соотнесение позиций «жители страны» - «госруководители страны».

4. По опросу: Путин выступает в роли символа госполитики (не более того!) в отрыве от реального потенциала страны.

А мнения жителей о том или ином, что изучалось опросом - это реальный потенциал страны.
5. Заметьте, что при презентации результатов опроса открыты только количественные обобщающие статистические данные.

Качественные данные - скрыты. Но по фокус-групповой оценке смыслов названий количественных показателей можно выявить то, как они появились, что объединяют/фиксируют.