Статья интересная.
На парах, что называется, хотел было согласиться во многом с Ромой...
Но по существу есть одна заковыристая неувязка, где прячется бомба.
Автор "мирится" (устанавливает согласие, поёт в унисон) с тем, что выступает "социальной матрицей западного образца" и камуфлируется под вызовы мировой цивилизации.
Автор утверждает, что в настоящее время идёт "утверждение и стабилизация нормальной социальной матрицы западного образца: человек всегда находится в режиме заданного выбора, чувствует себя свободным, напрягает все силы для зарабатывания денег и потребления. Соответственно, и вызовы России в ближайшее десятилетие все больше будут похожими на вызовы Западному обществу".
У меня возникает очень важный вопрос, в рамках деятельности по общественному строительству России: "Выступает ли НОРМОЙ социальная матрица западного образца для жителей России, выстраивающих современный образ Отечества=страны?"
Мой ответ: "Нет!"
Для активных участников процесса общественного строительства страны, безусловно, требуется осмысление того:
- что такое вообще "социальная матрица"?
- какая социальная матрица в России? и одна ли она?
- какая по содержанию социальная матрица Запада, к примеру, в лице США?
- как живут люди: когда в пределах матрицы, когда выходят за её пределы?
- как нравственно сообразно и деятельностно полезно жить активным гражданам России?
+
Прогноз вообще обалденный. Вшитый в него лозунг: балдей от непонятно откуда взявшегося переживания
за будущее. Кем-то для чего-то нарисованный один из образов того, с чем, вероятно, придётся кому-то жить.
Однако надо знать, что:
1) Выстраивать прогноз на платформе учёта тенденций из прошлого - значит создавать иллюзии.
2) Делать умозаключения о том, что сущностно размыто, можно - для распаривания мозгов,для введения в проблемную ситуацию.
3) Есть постоянное требование жизни - мыслить о самой жизни так, чтобы адекватно действовать. И здесь глупо принимать всё как есть, выстраивая линейную зависимость: если сейчас так, то завтра будет только вот так.
4) В случае с прогнозированием будущего требуется выстраивать вероятностную картину многотраекторного развития того, что требуется обозреть в будущем.
5) Оценку цивилизационного развития конструктивно давать с учётом тенденций на смычке разных цивилизационных пространств. А, к примеру, прогноз "Перезагрузка-3" здесь как-то однобок:
какой-то мифический полуисполин получился - вроде как 'живёт', составляя из себя лишь половину от одного существа.

При этом, думаю, надо иметь в виду, что социальная матрица по сути - этот перечень возможностей, определённый 'создателями' и контролируемый непосредственно исполнительной структурой её 'иммунной' системы. Этот перечень возможностей предопределяет явления материального мира согласно пределов матрицы. Информационное наполнение (упорядочивание любой попавшей в матрицу информации) происходит согласно её предопределению (алгоритму). Матрица - это мера дозволенного для тех, кто в ней находится.